Содержание
Занятие по английскому языку на 1 курсе тема занятия “focus on russia”
Министерство
образования и науки Российской Федерации
Федеральное
государственное бюджетное образовательное
учреждение
высшего
профессионального образования
«Национальный
исследовательский ядерный университет
«МИФИ»
Волгодонский
инженерно-технический институт-филиал
НИЯУ МИФИ
Проект
«Путешествие
по России»
Разработал:
доцент, к.ф.н. Зарочинцева И.В.
Волгодонск
2012
Цель:
организация речевого взаимодействия
по проблеме урока; дальнейшее формирование
умений и навыков общения на английском
языке.
Тип
проекта: информационный
(сбор информации, анализ и обобщение
полученных данных, информирование
участников проекта о полученных
сведениях). Проект создан на основе
Рабочей Программы по курсу Английский
язык.
Тема
урока: Focus
on
Russia
Тип
урока: комбинированный урок — ролевая
игра; презентация и защита проекта
Данный
урок является завершающим и обобщающим
по теме I
and
MY
COUNTRY,
подтема RUSSIA
Когнитивно-познавательные
цели: занятие
ориентировано на развитие навыков
диалогической и монологической речи
Занятие
преследует комплексные цели: обучение
познавательной деятельности с
использованием английского языка
Общеобразовательные
цели: страноведческие
цели (сбор и анализ информации о России),
поиск и отбор информации в дополнительных
материалах и источниках
Воспитательные
цели урока: воспитание
патриотизма и толерантности к другим
культурам
Использование
ТСО и наглядных материалов: карта
России, медиапроектор, компьютер
Проблемные
вопросы:
1.
Why do people –travel?
2.
Would you like to travel round Russia?
3.
What knowledge do you need before travelling?
4.
Is it worth going abroad without learning your own Motherland?
5.
How do foreigners imagine our country?
6.
What does RUSSIA mean for you personally?
7.
How
do you understand the motto’s words?
Деятельность
студентов:
В
начале работы над проектом обсудить
актуальность данной темы и когнитивные,
нравственные и аффективные аспекты
проекта.
Эпиграфом
проекта и обобщающего урока можно взять
слова английского писателя Честертона
«Цель путешествия – не исследовать в
поисках чудес дальние страны, а
исследовать свою собственную страну,
и увидеть чудеса в ней». “The
whole object of travel is not to set foot on foreign land; it is at
last to set foot on one’s own country as a foreign land.”
Отметить,
что достопримечательности России не
ограничиваются лишь Большим театром
или Кремлевским архитектурным ансамблем,
в связи с этим принять решение разработать
маршрут, включающий достопримечательности,
возможно, не всемирно известные, однако
имеющие не меньшую ценность.
Во
время разработки маршрута предлагается
включить в турне следующие аспекты:
—
шедевры, созданные руками человека,
—
русская национальная кухня,
—
природные красоты России,
—
необычные театры России,
—
участие в народных мероприятиях
—
русские национальные промыслы
—
культурная жизнь страны
—
народные праздники и гуляния
—
русские национальные промыслы
—
города России
—
выдающиеся люди России
—
моя малая Родина
В
заключение отметить, что любое путешествие
не являлось бы завершенным без понимания,
что все это было создано нашими
соотечественниками, многие из которых
известны во всем мире.
Студенты
выбирают привлекающие их аспекты, ищут
информацию на данную тему и создают
презентацию в PowerPoint,
которую озвучат на заключительном
занятии.
Вступительное
слово учителя:
A
month ago I asked you to work at your project about Russia. Your task
was to go to the library or to use the Internet to find out some
interesting facts about our Motherland. You were divided into five
groups to do this work. I know that you have worked very hard and
learnt a lot of information about Russia.
The
task of our lesson is promoting Russia (показать природные
и рукотворные богатства России). So
before listening to your projects I want you to remember our motto
and discuss several ideas.
«Цель
путешествия – не исследовать в поисках
чудес дальние страны, а исследовать
свою собственную страну, и увидеть
чудеса в ней». “The
whole object of travel is not to set foot on foreign land; it is at
last to set foot on one’s own country as a foreign land.”
Вооружаем Украину, не пересекая красных линий России
3 апреля правительство Польши подтвердило, что оно поставило Украине истребители МиГ-29, всего через 11 дней после того, как первые словацкие МиГ-29 прибыли в эту осажденную страну.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков раскритиковал предоставление самолетов и предположил, что они будут уничтожены, но не озвучил угрозы эскалации. Аналогичным образом, прибытие первых немецких танков «Леопард» и британских «Челленджер» в Украину в конце марта вызвало относительно спокойную реакцию Кремля.
Красные линии Кремля — никогда четко не сформулированные — кажутся менее строгими, чем, очевидно, полагают некоторые на Западе. Остается место для расширенной военной помощи США и Запада Киеву, которая не будет выходить за рамки, которые, по-видимому, обозначились за последний год.
С начала массового вторжения России в Украину 13 месяцев назад представители администрации Байдена озвучили две основные цели политики США в отношении войны: во-первых, помочь Украине одержать победу и победить Россию в военном отношении; во-вторых, избежать прямого военного столкновения между НАТО и Россией. Это правильные цели. Однако, уравновешивая эти два фактора, администрация заняла излишне осторожный подход.
Президент Джо Байден подтвердил свою поддержку Украины в речи 21 февраля в Варшаве, на следующий день после того, как он совершил краткий визит в Киев. Степень поддержки США и Запада возросла, поскольку украинские военные продемонстрировали свою способность противостоять российской армии. Он также четко обозначил свою вторую цель в другом выступлении 11 марта: «Мы не будем вести войну против России на Украине. Прямая конфронтация между НАТО и Россией — это третья мировая война, и мы должны стремиться ее предотвратить».
Уловка для Вашингтона и других членов НАТО, оказывающих военную помощь Украине, заключалась в том, чтобы рассчитать, как далеко они могут зайти, не перейдя красную черту, которая спровоцирует прямое столкновение между НАТО и Россией. Один фактор, усложняющий этот расчет: Кремль не предоставил четких деталей относительно того, что он считает неприемлемым. В первые недели войны между Западом и Россией сложились негласные правила относительно военной помощи Украине.
В феврале 2023 года российский эксперт по внешней политике и политике безопасности Алексей Арбатов затронул вопрос о красных линиях Москвы, который он также назвал негласным. Первую он охарактеризовал так: «страны НАТО не принимают непосредственного участия в конфликте, хотя и поставляют оружие, а Россия не наносит ударов по странам НАТО».
Связанные книги
Байден, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и другие лидеры НАТО неоднократно заявляли, что не будут посылать силы США или НАТО для защиты Украины. Это объясняет, почему год назад идея бесполетной зоны над Украиной столкнулась с таким сопротивлением. Это потребовало бы, чтобы пилоты НАТО были готовы сбивать российские самолеты и атаковать российские зенитно-ракетные комплексы, возможно, в самой России.
Ничто не говорит о том, что позиция Запада по этому поводу изменилась, даже несмотря на то, что война затягивается, а список военных преступлений России растет.
Действительно, Украина просила не западные войска, а только оружие. Политика США и НАТО по-прежнему далеко не соответствует первой красной черте, описанной Арбатовым.
Второй его красной чертой было то, что «страны НАТО не поставляют ракеты большой дальности для ударов вглубь территории РФ». Этот вопрос также не возникает. Как заявил 5 февраля министр обороны Украины Алексей Резников, «мы всегда подчеркиваем нашим западным партнерам, что не будем использовать западное оружие [для нанесения ударов] по территории Российской Федерации».
Это абсурдная война, в которой российские военные могут поражать цели, военные или гражданские, по всей территории Украины, стремясь каким-то образом лишить Украину возможности наносить удары по целям в России. Однако Киев дал понять, что будет играть по этим правилам, по крайней мере, когда будет использовать западное оружие. Украинцы хотели бы получить армейскую тактическую ракетную систему дальности действия 200 миль, известную как ATACMS, которая позволила бы им поражать российские цели в любой точке оккупированной Украины.
Украинские военные с июня прошлого года располагают высокомобильными артиллерийскими ракетными системами, известными как HIMARS, и устояли перед искушением запустить свои ракеты с дальностью 50 миль по целям в России. Сообщается, что ракеты были модифицированы таким образом, что они не могут поражать объекты на территории России. Это было необходимо? Украинские лидеры слишком умны, чтобы сделать что-то, что поставит под угрозу продолжающиеся поставки необходимого США оружия.
Красные линии Арбатова звучат правильно и согласуются с реакцией Кремля на сегодняшний день. Отсутствие более жесткой реакции на поставки Западом оружия свидетельствует о том, что его оценка верна.
Таким образом, Соединенные Штаты и другие партнеры Украины могут предоставить больше вооружений, не пересекая эти красные линии: дополнительные танки и боевые машины пехоты для контрнаступлений с целью отбросить оккупирующую российскую армию; ракета ATACMS, ограниченная по целям на оккупированной Украине; и даже истребители, которые Украина могла бы использовать для ПВО и непосредственной авиационной поддержки своих контрнаступлений, не летая по целям в России.
Предоставление Украине возможности вырваться из изнурительной войны на истощение и вести маневренную войну даст Киеву шанс одержать победу на поле боя. Это лучший способ приблизить войну.
Конечно, Москве это не понравится. Но если у Кремля есть сплошные красные линии, они, кажется, сосредоточены на последствиях, например, приводят ли они к ударам по территории России? Что же касается самих вооружений, то российские чиновники ворчат, но не выступают с экстравагантными угрозами. В любом случае, если русские отреагируют военным путем, эта реакция, как и в прошлом году, будет сосредоточена на Украине.
Украинцы неоднократно давали понять, что они примут этот риск; они хотят оружие. Запад должен их предоставить.
Приказ Хаоса
Руководство по преодолению последствий окончания эпохи после холодной войны. Прочитать весь контент Order from Chaos »
Получайте ежедневные обновления от Brookings
Введите адрес электронной почты
Чемпионат мира по футболу в России: Трудовые злоупотребления на стройплощадках стадионов
Нажмите, чтобы развернуть изображение
Заявление HRW на слушаниях Спортивного комитета, Бундестаг Германии, 6 июня 2018 г.
Хью Уильямсон, директор по ЕЦА, Хьюман Райтс Вотч
Спасибо за приглашение.
«Работодатели угрожают нам, что если мы пожалуемся, они уволят нас вообще без оплаты и даже могут вызвать полицию».
Это слова рабочего, который помогал строить стадион «Ростов» на юге России, где в числе других команд будет играть Бразилия. Рабочий не хотел, чтобы мы публиковали его имя, опять же из страха быть уволенным.
В 2016 и 2017 годах Хьюман Райтс Вотч опросила десятки рабочих на 6 из 12 площадок строительства стадионов. Некоторые рабочие были русскими, но многие были мигрантами из других стран бывшего Советского Союза, таких как Беларусь, Средняя Азия и Украина.
Запугивание, которому подвергся этот рабочий, было серьезной проблемой, но не единственной. Условия труда были тяжелыми. Например, некоторым рабочим приходилось выполнять сварку и молотить на большой высоте, часто без защитного снаряжения. Другим приходилось работать при морозе -25 С — без надлежащей защиты.
По данным международного профсоюза Building and Woodworkers International (BWI), по меньшей мере 21 рабочий погиб в результате несчастных случаев на стройплощадках чемпионата мира по футболу.
Еще одной проблемой, которую мы обнаружили, был отказ многих российских строительных компаний соблюдать российские законы, которые требуют от них предоставления трудовых договоров и выплаты надлежащей заработной платы. Некоторые работники получили контракты с опозданием, другие не получили вообще. Один узбекский рабочий, также в Ростове, сказал нам, что ему и его 500 коллегам не платили зарплату в течение 3 месяцев.
Мы выразили обеспокоенность по поводу большой группы северокорейских рабочих, которые, согласно полученным нами сообщениям, работали на строительстве стадиона в Санкт-Петербурге в ужасных условиях.
Один из индикаторов атмосферы на некоторых строительных площадках – собственный консультант HRW был задержан на несколько часов в апреле 2017 года в Волгограде во время беседы с рабочими и обвинен в стремлении «сорвать чемпионат мира».
Чемпионат мира по футболу проходит в более широком контексте прав человека, в котором мы видим самое жестокое подавление прав человека в стране за последнее поколение.
Что произошло с тех пор, как мы опубликовали наши выводы год назад?
У нас нет подтверждения от российских властей о том, что они предприняли шаги по устранению проблем, на которые указали мы и другие.
Мы отправили результаты в FIFA и DFB. У нас уже несколько лет ведется критический, но конструктивный диалог с обеими организациями, и вопрос условий труда на российских стройках соответствует этому шаблону.
Мы подняли несколько конкретных вопросов с FIFA и призвали DFB использовать свое влияние и на FIFA. В мае 2016 года ФИФА ввела собственную программу мониторинга условий труда на строительных площадках. Он поручил местной аудиторской компании осуществлять мониторинг строительных площадок на основе российских стандартов и стандартов МОТ. Профсоюзу BWI было предложено присоединиться, и он согласился.
То, что ФИФА начала этот мониторинг, является признаком прогресса и, согласно ФИФА, за каждым визитом следует внутренний отчет для вовлеченных компаний с указанием проблемных областей.
Но есть и недостатки – как мы сказали FIFA. Вот лишь некоторые из них: визиты объявляются заранее, что дает компаниям время скрыть проблемы; ФИФА опубликовала очень мало информации о результатах мониторинга, поэтому никто не знает, какие нарушения они обнаружили и, что особенно важно, предприняли ли компании и российские власти что-то для их устранения. ФИФА должна быть более прозрачной!
HRW продолжает выражать свою обеспокоенность ФИФА и другим организациям по трудовым вопросам, а также по другим вопросам прав человека, связанным с Чемпионатом мира по футболу, таким как свобода репортеров сообщать о том, что им нравится, возможность для жителей России протестовать рядом с стадионы во время турнира, если захотят, и чтобы Оюб Титиев, директор «Мемориала» в Чечне, был освобожден из тюрьмы в Чечне до того, как Египет начнет свои матчи – у Египта есть свой тренировочный лагерь в Чечне.
Буду рад уточнить любые аспекты. В заключение мы ценим наше сотрудничество с Бундестагом в области спорта и прав человека. Я вспоминаю позитивные шаги, предпринятые Бундестагом в 2015 году, когда он принял межпартийную резолюцию по правам человека в Азербайджане в контексте Европейских игр в Баку в том же месяце.
Вот два предложения для действий депутатов и Бундестага по текущим обсуждаемым вопросам:
- Пошлите сигнал из Бундестага, что Чемпионат мира по футболу не является зоной, свободной от прав человека! Поднимите свой голос в Германии и всякий раз, когда вы встречаетесь с российскими официальными лицами, здесь или в России. Мы должны получать удовольствие от турнира, но не в ущерб правам человека.
- И призвать FIFA сделать так, чтобы слова превратились в дела. Его политика в области прав человека, принятая в прошлом году, является хорошим началом, его программа мониторинга труда является полезным шагом, его новая политика в отношении прав журналистов и правозащитников важна.
