Презентация на тему достопримечательности ростовской области: Презентация «Достопримечательности Ростовской области»

Содержание

Ростовская область — презентация онлайн

Похожие презентации:

Регионы Российской Федерации

Демографическая проблема

Страны мира. Италия. (2 класс)

Геофизические исследования скважин

Страна Италия

Моя родина Кыргызстан

Проект по географии «Развитие Дальнего Востока в 21 веке» (9 класс)

Магнитные аномалии

Игра-викторина «Путешествие по Беларуси»

Создание национального парка в Танзании

1. Ростовская область

Ростовская область, как
административная единица,
образована на основании
постановления ЦИК СССР от 13
сентября 1937 года.
На территории Ростовской
области площадью 100,8 тыс. кв.
км могли бы разместиться три
таких государства, как Бельгия,
Голландия и Дания вместе взятые.
Ростовская область граничит с
Воронежской и Волгоградской
областями, Краснодарским и
Ставропольским краями,
Республикой Калмыкией и
Украиной.

2.

Административная карта

В состав Ростовской области входят 463
муниципальных образования, состоящих
из 12 городских округов, 43
муниципальных районов, 18 городских
поселений, 390 сельских поселений.
Административный центр Ростовской
области — город Ростов-на-Дону с
населением свыше 1 млн.человек крупный промышленный, культурный и
научный центр, речной порт, важный
транспортный узел. В 2002 году город
приобрел дополнительное политическое и
экономическое значение как столица
Южного федерального округа.

3. Географическое положение

Ростовская область находится в южной
части Восточно-Европейской равнины и
частично в Северо-Кавказском регионе,
занимая обширную территорию в речном
бассейне Нижнего Дона. По характеру
поверхности территория области
представляет собой равнину,
расчлененную долинами рек и балками.
Максимальная высота над уровнем моря 253 м. С севера на территорию области
заходит Среднерусская возвышенность, на
западе вклинивается восточная часть
Донецкого кряжа, в юго-восточной части
области возвышаются Сальско-Манычская
гряда и Ергени.

5. Крупные города

Таганрог
281,9 тыс
Шахты
254,7 тыс
Новочеркаск
184,47 тыс
Волгодонск
172,4 тыс
Новошахтинск
117,6 тыс
Население области — 4404,013
тыс. человек (данные переписи
2002 года), более 2/3 которого –
городские жители. Регион
занимает 5 место в России по
численности населения
Плотность населения – 42,5
чел. на 1 кв.км.
По национальному составу 90
% населения области составляют
русские, 3,4 % — украинцы, 1,8
% — армяне, 0,9 % — белорусы, в
целом в области проживают
представители около 100
национальностей.

6. Климат Весьма разнообразна природа Ростовской области. Степные просторы, лесные оазисы, пойма реки Дон, побережья Азовского

моря, является
пристанищем для более ста видов животных и
ценных промысловых пород рыб.
Территория области лежит в пределах степной
зоны, лишь крайний юго-восток является
переходным районом от степей к полупустыням.
Лесами и кустарниками покрыты 5,6 процента
земельного фонда, в то время как большая часть
области занята сельхозугодьями, преимущественно
на высокоплодородных черноземах.
Горы Две Сестры в Белой
Калитве
Сестрами эти стоящие на
живописном берегу полноводного
Северского Донца горы прозвали за
удивительную схожесть. Естественно,
есть легенда, объясняющая их
происхождение. Кроме возможности
полюбоваться пейзажами, сюда
приезжают «поймать» НЛО. Говорят,
здесь братья по разуму появляются
чаще всего. А еще – поискать
заколдованный клад, что зарыли
казаки, возвращавшиеся из набега
на крымчаков или турок.
Озеро Маныч-Гудило
Огромное соленое озеро, ранее
соединявшее Каспий с Черным
морем. Местность практически
безлюдная, потому жизнь здесь
буквально кипит. Из-за
минерализации почв деревьев здесь
практически нет, растительность
травянистая. Основная
достопримечательность –
проживающий на манычском острове
Водный табун одичавших лошадей,
прозванных «мустангами». На остров
Птичий едут посмотреть на редких
пернатых.
Музей «Лавка Чеховых»
в Таганроге
Год основания – 1975. В
период проживания семьи
Чехова здесь на первом
этаже размещалась лавка
бакалеи, на втором – жилые
помещения. Ряд
произведений Антона
Павловича создан по
мотивам рассказов
посетителей магазинчика,
услышанных им в юном
возрасте. Здесь представлен
период отрочества писателя,
восстановлен интерьер,
собраны несколько семейных
фотографий и личных вещей
семейства Чеховых.

English    
Русский
Правила

Достопримечательности города Ростова-на-Дону доклад, проект

Слайд 1Достопримечательности Ростова-на-Дону

Презентацию подготовила:
учитель-логопед Кулибаба В.А.
МБДОУ № 71
г. Ростов-на-Дону


Слайд 2В Южном округе Российской Федерации,
Где все цветет, где каждую весну
Повсюду распускаются


акации,
Стоит Ростов, который на Дону.
Ростов-на-Дону основан в 1749 году.


Слайд 3Важнейший город южной части России.

Расположен на берегах реки Дон.


Слайд 4 Задолго до того, как на картах появился Ростов-на-Дону, первый император России


Пётр Первый вознамерился построить на этом месте крепость, защищающую южные границы Российской империи от турецких и татарских набегов.


Слайд 5 В 1760—1761 годах для защиты низовьев Дона от турецких набегов построили


крепость указом Елизаветы Петровны.

В Покровском сквере в Ростове-на-Дону 27 июня 2007 года торжественно открыт памятник Елизавете Петровне.


Слайд 6 Название крепости на протяжении веков несколько раз изменялось — сначала она


называлась крепость им. Дмитрия Ростовского, после этого её переименовали в Ростовскую крепость, затем просто в город Ростов, и только потом город был назван Ростов-на-Дону, во избежание путаницы с древним Ростовом Великим.


Слайд 7С 1811 года

Ростов имеет герб.
Современный герб


Слайд 8 В настоящее время Ростов-на-Дону крупнейший промышленный, научный и культурный центр на


Юге России, столица Ростовской области и Южного федерального округа с населением более 1 миллиона человек.


Слайд 9За мужество и героизм, проявленный защитниками города в годы войны, Ростову–на-Дону


было присвоено звание «Города воинской славы»

Стела «Освободителям Ростова»

В 1983 г. в Ростове-на-Дону был торжественно открыт монумент, поражающий своей грандиозностью.
Стелу, возвышающуюся на 72 м над землей, венчает навершие, стилизованное под нос корабля с растром в виде скульптуры богини победы Ники, отлитой из меди. С обратной его стороны помещен макет ордена Отечественной войны.


Слайд 10Посвящен трагическим событиям ВОВ — 1942 году в Ростове-на-Дону фашисты убили


27 тысяч жителей. Комплекс представляет собой парк, где располагаются Вечный Огонь, Аллея скорби, Площадка памяти над братской могилой, скульптурная группа «Жертвы расстрела» и музей.

Мемориальный комплекс «Змиевская балка»


Слайд 11Большая Садовая улица — центральная улица Ростова-на-Дону,

одна из старейших и


красивейших улиц города.


Слайд 12Одна из самых красивых улиц Ростова-на-Дону –

улица Пушкинская – находится


в центральной части города.


Слайд 13Большая Садовая улица открывает доступ к главному входу в парк. Парк


Горького в Ростове-на-Дону — зона отдыха, прогулок и развлечений, хорошо знакомая и любимая всеми жителями города.

Центральный городской парк им. А. М. Горького



Слайд 15Набережная Ростова-на-Дону — одна из самых главных достопримечательностей города и популярное


место для отдыха горожан и гостей города. городская набережная названа именем Федора Ушакова, знаменитого русского флотоводца.


Слайд 16На набережной города расположен светомузыкальный танцующий и поющий фонтан под названием


«Петровский».


Слайд 17Памятники на набережной

Ростовчанка
Дон-батюшка
Нахаленок
Дед Щукарь
Григорий и Аксинья


Слайд 18Ростовский государственный театр кукол является одним из старейших в стране


Слайд 19Отличительной особенностью архитектуры является силуэт здания, представляющий собой рояль с открытой


крышкой.

Музыкальный театр


Слайд 20Театр драмы им. М. Горького

В основу архитектурных форм здания была положена


стилизация гусеничного трактора


Слайд 21Главная площадь Ростова-на-Дону –

Театральная площадь


Слайд 22Рядом с театром находится ансамбль фонтанов.

Фонтан представляет собой квадратный бассейн


с центральной скульптурной группой на постаменте из четырёх атлантов, которые держат чашу с бьющими вверх струями. Группа окружена тумбами с фигурами лягушек и черепах, из ртов которых бьют горизонтальные струи.


Слайд 23Ростовский зоопарк —

один из крупнейших зоопарков России
В зоопарке содержатся около 5


тысяч животных, относящихся к 400 видам, причём из них 105 видов внeceны в Красную книгу


Слайд 24СПАСИБО
ЗА
ВНИМАНИЕ


Паника перед войной весной 2021 года в России и Украине

Этот документ является частью программы CSIS Understanding Russian Military Today программы обучения руководителей.

Резюме

Сосредоточение Россией войск и техники вдоль границы с Украиной в апреле 2021 года напомнило о российском вторжении в Украину в 2014–2015 годах и вызвало опасения относительно нового раунда российской агрессии против своего соседа. Хотя наихудший сценарий не осуществился, эти события требуют пристального внимания и глубокого изучения, поскольку они могут повториться, если руководство России решит, что на карту вновь поставлены интересы их национальной безопасности.

Подробный анализ паники этой весны в связи с войной между Россией и Украиной вытекает из нескольких наблюдений. Во-первых, заявления о количестве задействованных российских войск в некоторых отношениях вводят в заблуждение — большинство упомянутых войск уже находились у границ Украины после прошлых вторжений. Во-вторых, российские вооруженные силы, участвовавшие в этих учениях, отрабатывали сложные сценарии, в том числе окружение Операции объединенных сил Украины на Донбассе и блокирование выхода Украины к Черному морю. В-третьих, российские публичные оправдания переброски войск и техники вблизи украинской границы при ближайшем рассмотрении оказались неубедительными. Похоже, что основной движущей силой действий России было желание послать сигналы новой администрации США, а именно, что администрация Байдена не должна пытаться бросить вызов статус-кво в отношении Украины, приближая ее к Организации Североатлантического договора. (НАТО) или помощь в освобождении части оккупированного Донбасса. Наконец, хотя России, возможно, и удалось послать конкретные сигналы администрации Байдена, в случае с Украиной ожидаемый эффект имел неприятные последствия.

Введение

В апреле 2021 года внимание международного сообщества было приковано к последнему витку напряженности в отношениях между Украиной и Россией. Киев и его международные партнеры обвинили Москву в неспровоцированной концентрации войск и техники вдоль украинской границы. При этом Москва действовала так, как будто ничего необычного не происходит, и представила это как очередную проверку боеготовности российских вооруженных сил после зимнего периода учений. 1

Для России нередко используются проверки готовности вооруженных сил для отработки сложных сценариев с участием большого количества войск и техники. Например, в апреле 2019 года Черноморский флот России и 4-я армия ВВС и ПВО Южного военного округа отрабатывали различные элементы боевых действий высокой интенсивности в регионе против гипотетической угрозы со стороны США и НАТО.

Необычным был масштаб и размах российских военных действий у границы с Украиной весной 2021 года. Репортажи и фото- и видеоматериалы о передвижениях техники и войск ВС РФ к украинской границе напоминали действия России в 2014–15. В то время у границы с Украиной были дислоцированы российские войска, часть которых принимала участие в боевых действиях на Донбассе. Учитывая этот опыт, массовое перемещение техники и войск в этом году заставило некоторых экспертов задуматься о наихудшем сценарии — тотальной российской агрессии против Украины, — которая выходит за рамки более ограниченного применения силы в 2014–2015 годах.

Страх перед войной весной 2021 года поднял несколько интересных вопросов: во-первых, сколько российских войск было задействовано? Во-вторых, к каким возможным сценариям готовились российские войска вдоль украинской границы? В-третьих, каких больших стратегических целей Россия хотела добиться такой массовой концентрацией техники и войск? И, наконец, какие более широкие геополитические последствия могла иметь эта паника в связи с войной?

Необычным был масштаб и размах российских военных действий вблизи границы с Украиной весной 2021 года. О действиях России в 2014 году напоминали отчеты и фото- и видеоматериалы о передвижениях техники и войск ВС РФ к украинской границе. –15.

Размер российской дислокации

По словам пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби, весенняя дислокация российских войск у границы с Украиной стала крупнейшей с 2014 года. Примечательно, что Министерство обороны США отказалось предоставить точную статистику по количество российских войск, выведенных к границе с Украиной. Тем не менее, в конце марта Европейское командование США повысило уровень наблюдения с «возможного кризиса» до «потенциально неминуемого кризиса». Он также увеличил скорость полета своих платформ разведки, наблюдения и разведки (ISR), чтобы лучше понимать ситуацию на земле. Украинские власти утверждали, что к середине апреля численность российских войск вдоль общей границы увеличилась до 100–120 000 человек, что, согласно публичным заявлениям, было более или менее принято на Западе как точное число.

13 апреля министр обороны РФ Сергей Шойгу впервые признал факт переброски дополнительных войск. В частности, он сообщил, что две общевойсковые армии (САА) и три соединения ВДВ были переброшены к западной границе в рамках проверки готовности после зимнего периода учений. В последующем заявлении министр Шойгу уточнил, что речь идет о соединениях 41-й и 58-й САА, а также 7-й и 76-й десантно-штурмовых дивизиях и 9-й воздушно-десантной дивизии.8-я воздушно-десантная дивизия.

Еще до того, как весной Москва начала переброску техники и войск к западной границе, там уже находилось почти 87 тысяч российских военнослужащих. Это стало прямым следствием принятых Россией в 2014–2016 годах решений о создании постоянной военной инфраструктуры вблизи границы с Украиной и в оккупированном Крыму. В результате штаб 20-й САА был переведен в Воронеж из Нижнего Новгорода в 2015 году, а в 2016 году под командованием этой армии были сформированы две мотострелковые дивизии (3-я и 144-я). конец 2016 года с 150-й мотострелковой дивизией и двумя корпусами в оккупированных частях Донбасса под ее контролем. В 2017 году Россия сформировала в Крыму 22-й армейский корпус. Согласно украинским оценкам, предоставленным Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в июле 2020 года, Россия может сформировать 28 батальонных тактических групп (БТГ) с использованием формирований только по другую сторону границы без какого-либо дополнительного развертывания. Таким образом, большая часть сил, приводимых в рамках учений, уже находилась там. Украинские оценки, предоставленные ОБСЕ в июне 2021 года, показывают, что только 12 000 российских военнослужащих были отведены от границы, а остальные остаются на месте. В результате количество оставшихся войск примерно равно тому количеству войск, которое было на границе до учений.

К заявлениям министра Шойгу о переброске к западной границе двух дополнительных САА и трех других соединений ВДВ следует отнестись скептически. Если Россия на самом деле собрала не более 100–120 000 военнослужащих вблизи границы с Украиной, а там уже находилось почти 87 000 военнослужащих, то это означает, что фактически были развернуты лишь некоторые части этих дополнительных формирований. В противном случае общие цифры были бы намного выше, так как каждая российская САА сейчас насчитывает не более 20–30 000 военнослужащих, а каждая парашютно-десантная дивизия — от 6 000 до 6 500 военнослужащих. Заявление Шойгу, вероятно, было сделано преднамеренно в рамках преднамеренной кампании, направленной на то, чтобы российские силы, дислоцированные вблизи Украины, выглядели более грозными, угрожающими и убедительными.

Еще до того, как весной Москва начала переброску техники и войск к западной границе, там уже находилось почти 87 тысяч российских военнослужащих. Это стало прямым следствием принятых Россией в 2014–2016 годах решений о создании постоянной военной инфраструктуры вблизи границы с Украиной и в оккупированном Крыму.

Сценарии России

Учитывая, как российские вооруженные силы использовали проверки готовности после зимних учений для отработки сложных сценариев в прошлом, справедливо предположить, что такая же ситуация имела место этой весной. Действительно, российскому Генеральному штабу было бы странно создать такую ​​концентрацию сил, не проработав каких-то сценариев и оперативных планов. Чтобы Россия вызывала доверие у целевых аудиторий на стратегическом уровне, российские вооруженные силы должны вызывать доверие на оперативном уровне, что означает активное выполнение и совершенствование своих сценариев и оперативных планов.

Есть достаточно оснований говорить, что российские вооруженные силы вблизи украинских границ отрабатывали либо ограниченный удар, чтобы заблокировать доступ Украины к Черному морю, либо более амбициозный план по окружению всех украинских сил на востоке.

Во-первых, согласно источникам, использующим разведывательные данные из открытых источников (OSINT), таким как Conflict Intelligence Team, и сообщениям российских СМИ, в оккупированный Крым были переброшены дополнительные соединения и войска (части 58-й САА и дивизии ВДВ) и район 20-й САА (части 41-й САА), который сосредоточен вдоль северо-восточной части Украины. Такая концентрация примечательна тем, что она была осуществлена ​​на флангах Операции объединенных сил Украины на Донбассе, основной задачей которой является сдерживание подконтрольных России сил в регионе. Размещая в этом районе дополнительные войска, Москва намекала на возможность окружения Операции объединенных сил Украины (от 30 до 35 тысяч военнослужащих). В то время как силы 8-й САА могли контролировать скованные украинские силы на фронте на Донбассе, российские силы будут наносить одновременный удар из Крыма и Воронежской области, чтобы окружить украинские силы.

Два других фактора подтверждают эту гипотезу. Во-первых, когда в сентябре прошлого года на полигоне Капустин Яр разыгрывались основные операции стратегического командно-штабного учения «Кавказ-2020», штабы 58-й и 20-й САА привлекались к отработке сценария, предусматривавшего окружение силами противника путем комбинированного двухфлангового удара со схождением в тыл и одновременным отражением контрударов противника. Этот сценарий напоминает ситуацию весны 2021 года, когда Россия усилила оккупированный Крым на юге частями 58-й САА и десантно-штурмовыми соединениями, а также 20-й САА на северо-востоке вместе с 41-й САА.

Во-вторых, когда российские высокопоставленные офицеры сравнивали «Кавказ-2020» и «Кавказ-2016», они сказали, что в ходе последних учений российские войска отрабатывали «локализацию гипотетического приграничного вооруженного конфликта в зоне ответственности Южного военного округа», тогда как итерация 2020 года была сосредоточена на «локализация межгосударственного конфликта с привлечением иностранных сил». Изменение акцента предполагает, что амбиции российского военного руководства возросли за последние четыре года по мере развития и совершенствования вооруженных сил. На «Кавказе-2016» российские силы отрабатывали сценарий Донбасса 2014–2015 годов (то есть стабилизацию ситуации ограниченными силами в случае гипотетического украинского наступления). В 2020 году масштабы российского развертывания были гораздо больше, поэтому основной элемент прошлогоднего стратегического командно-штабного учения «Кавказ» был проведен на полигоне Капустин Яр. Его размеры (60 км в ширину и 120 км в глубину) намного больше, чем у хребта Опук (30 км в ширину и 15 км в глубину, где проходил основной эпизод «Кавказ-2016»), и позволяют проводить гораздо более сложные и масштабные сценарные упражнения. Под эту категорию попадает гипотетическая попытка окружения Операции объединенных сил Украины на Донбассе.

Весной 2021 года в Крыму также происходило активное передвижение войск. Из-за ограниченного маневренного пространства на полуостров были переброшены только части 58-й дивизии САА и ВДВ. Бригады связи как 58-й САА, так и воздушно-десантных войск находились на полуострове в ходе проверки готовности после зимнего периода обучения. Этот факт согласуется с официальными заявлениями о том, что войска в оккупированном Крыму отрабатывали развертывание межвидовой группировки войск на оперативном направлении. Способность войск эффективно развертываться и вести боевые действия в новых местах зависит от эффективной связи и взаимодействия бригад связи.

Примечательно также, что российские вооруженные силы перебросили в оккупированный Крым десантные корабли Балтийского флота, Северного флота и Каспийской флотилии. В активную фазу учений были вовлечены десять тысяч военнослужащих под руководством как министра обороны России, так и начальника Генерального штаба на полигоне Опук, отрабатывая частичное или полное блокирование выхода Украины к морю. Эти десантные корабли позволили русским отработать высадку как минимум двух БТГ. Одновременно в оперативную глубину обороны условного противника десантировались не менее 2000 военнослужащих, эффективно прорвав полосу обороны противника и сделав уязвимым его тыл. Эти российские десантники обычно используются для отражения возможных контратак противника и упорядочения дальнейших наступательных движений своих сил. На всех этапах учения войска поддерживали ударные вертолеты, оперативно-тактические истребители и бомбардировщики. Комбинированные морские и десантные десанты, передвижение БТГ по суше и огневая поддержка с воздуха частично или полностью перекрыли бы выход Украины к морю. Эшелон командования и управления (C2) практиковался в использовании сетей и оборудования управления, контроля, связи и компьютерного ISR (C4ISR) для принятия более быстрых и своевременных решений. Частичное или полное блокирование Россией доступа Украины к Черному морю означало бы еще один серьезный удар по украинской экономике, которая в значительной степени зависит от черноморских портов для экспорта сельскохозяйственной продукции, а также металлов и химикатов.

Масштабные и комплексные учения в оккупированном Крыму этой весной можно рассматривать и с другой точки зрения. Большинство российских сил на полуострове не участвовали в учениях «Кавказ-2020», поскольку основной сценарий отрабатывался внутри страны (на хребтах Прудбой и Капустин Яр). По сравнению с учениями «Кавказ-2016», когда основной элемент проходил на полигоне Опук, силы и полигоны в Крыму практически не привлекались. Сложные учения этой весной на полигоне Опук можно рассматривать как некую компенсацию за прошлогоднее бездействие.

Таким образом, передвижение и переброска войск и техники весной 2021 года дают достаточно оснований говорить о том, что россияне отрабатывали сложные сценарии (полное или частичное блокирование выхода Украины в Черное море), как это было в оккупированном Крыму, и намекали на возможность более амбициозного сценария (окружение контингента Операции объединенных сил на Донбассе).

Причины действий России

По мере развития событий Россия приводила различные аргументы в оправдание своего решения сосредоточить беспрецедентное количество войск и техники вдоль своих границ с Украиной, в том числе:

  • Как предположил министр Шойгу, это была защитная реакция на учения США/НАТО Defender Europe 2021;
  • Это был превентивный шаг для сдерживания возможного украинского наступления на Донбассе;
  • Русские опасались, что украинцы, воодушевленные прошлогодними успехами Азербайджана в Нагорном Карабахе, предпримут еще одну попытку освободить части оккупированного Донбасса; и
  • Переброска украинских сил на Донбасс стала доказательством того, что Киев замышляет что-то нехорошее.

Аргументы не выдерживают критики. Украина не участвовала в учениях НАТО Defender 2021, которые проводились в основном на Балканах и в гораздо меньших масштабах по сравнению с развертыванием Россией в апреле этого года. То же самое относится и к идее о том, что успехи Азербайджана могут побудить Украину сменить свою позицию на Донбассе со стратегической обороны на наступательную. Это правда, что Украина в 2018 и 2020 годах закупила такую ​​технику, как беспилотные боевые летательные аппараты (БПЛА) Bayraktar TB2, что способствовало успехам Азербайджана в Нагорно-Карабахском регионе.

Однако в Вооруженных Силах Украины по-прежнему отсутствует критическая масса систем (РНР, С2, РЭБ, дальнобойного огня и высокоточного оружия) для ведения современной войны, основанной на возможности одновременного ведения боевых действий на передовой и не дать врагам подвести подкрепление с тыла. Без критической массы технологий для современных глубоких операций Украине было бы неосмотрительно переходить от стратегической оборонительной позиции на Донбассе к наступательной. Периодические перемещения украинских сил к линии фронта и обратно не являются чем-то необычным, поскольку они осуществляются непрерывно с 2014 года9.0009

Что повлияло на решение Москвы перебросить дополнительные войска этой весной? Две причины кажутся более правдоподобными, чем другие. Во-первых, 20 января 2021 года Джо Байден вступил в должность президента США. Во время президентской кампании Байден был самым откровенным кандидатом в отношении Украины; как кандидат в президенты, он пообещал сделать Украину одним из основных элементов своей внешней политики и выразил готовность увеличить помощь оборонительным вооружениям. С момента прихода в Белый дом Байден и его команда сделали ряд заявлений, демонстрирующих поддержку украинской власти. Учитывая такие заявления, вполне вероятно, что российское правительство решило действовать упреждающе и обеспечить статус-кво на границах России. Россия доминирует в эскалации, а попытки США и Украины изменить статус-кво, установившийся после событий 2014–2015 годов, обойдутся дорого. Своим ограниченным военным вмешательством на Донбассе Россия ясно дала понять, что не позволит Украине полностью восстановить порядок и суверенитет в регионе.

Другой вероятной причиной было желание предотвратить членство Украины в НАТО. В заявлениях украинских официальных лиц, в том числе главы Минобороны Украины, выражалась заинтересованность в участии в Плане действий по членству в НАТО в 2021 году. Общеизвестно, что евроатлантическая интеграция Украины для России невозможна. В итоге Москва решила действовать на опережение и наглядно продемонстрировать членам НАТО риски, связанные с возможной интеграцией Украины в НАТО. Как ясно дал понять Владимир Путин в своей последней статье о русской и украинской нациях, Москва сделает все, что в ее силах, чтобы страны бывшего Советского Союза не стали плацдармом для антироссийской деятельности внешних держав, что в первую очередь означает США и НАТО.

Последствия

Похоже, России удалось относительно успешно донести информацию до одной из своих целевых аудиторий. Президент Байден и его команда приняли идею «стабильных и предсказуемых» отношений с Россией, что на практике означает отказ США от шагов, которые могут радикально изменить нынешний статус-кво и выйти за красные линии России. Так, во время саммита НАТО в Брюсселе в июне 2021 года союзники официально подтвердили решение саммита в Бухаресте 2008 года о том, что Украина однажды станет членом НАТО. Но, с другой стороны, публичные заявления правительства США ясно показали, что Вашингтон не поддерживает вступление Украины в НАТО в ближайшее время.

Еще более показательно, что во время весенней паники в связи с войной администрация Байдена рассматривала вариант предоставления Украине экстренного пакета оборонной военной помощи на 100 миллионов долларов, но в итоге решила не продолжать. Такую нерешительность можно расценивать и как признание того, что бесполезно бросать вызов России на ее периферии, где она имеет перевес сил и мощи.

С другой стороны, только Россия виновата в том, что Украина хочет вступить в НАТО. Чем больше Москва угрожает Украине постоянной военной инфраструктурой или переброской дополнительных войск и техники, тем больше Украина хочет вступить в НАТО, поскольку последняя видит, как быстро может ухудшиться обстановка безопасности без конкретных гарантий безопасности, которые предоставляет НАТО.

Поразительно, как во время этой паники войны президент Украины Владимир Зеленский изменил свое отношение к интеграции в НАТО. Его публичные заявления прошли путь от некоторой двусмысленности во время президентской кампании 2019 года до полной поддержки прошлой весной. В этом история повторилась. Еще на президентских выборах 2014 года Петр Порошенко также не был ярым сторонником интеграции в НАТО, считая, что такой подход может принести мир на Донбассе. Это не помогло, и активное использование российских войск на Донбассе не оставило Украине иного выхода, кроме как попытаться вступить в НАТО. То же самое верно и сегодня. Российские угрозы и агрессивные действия могут воздействовать на целевую аудиторию на Западе так, как этого хочет Москва, но в отношении Украины это будет иметь противоположный эффект. Другой украинский лидер теперь недвусмысленно хочет, чтобы его страна вступила в НАТО.

Николай Белесков, научный сотрудник Национального института стратегических исследований при Президенте Украины. Ранее он работал в Украинском институте мировой политики.

Взгляды в тексте являются авторскими и не отражают официальную позицию Национального института стратегических исследований и Офиса Президента Украины.

Эта публикация финансировалась Стратегической инициативой России, Европейским командованием США в Штутгарте, Германия. Мнения, аргументы, точки зрения и выводы, изложенные в этой работе, не отражают точку зрения RSI, EUCOM США, Министерства обороны или правительства США.

Этот отчет подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частной, освобожденной от налогов организацией, занимающейся вопросами международной государственной политики. Его исследования носят беспристрастный и некоммерческий характер. CSIS не занимает конкретных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, следует понимать как принадлежащие исключительно автору (авторам).

© 2021 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

Ссылки см. в PDF-файле.

Южный федеральный университет | Пресс-центр: Губернатор Ростовской области Василий Голубев принял участие в круглом столе ЮФУ «Портрет молодого ученого в современном вузе»

08.02.2021


В рамках Дня российской науки в Южном федеральном университете прошел круглый стол с участием Губернатора Ростовской области Василия Голубева «Портрет молодого ученого в современном университете», посвященный Году науки и технологий в Российской Федерации.

Губернатор Василий Голубев встретился с молодыми учеными института и обсудил тенденции развития науки, а также программы поддержки молодых ученых.

В ходе своего выступления Губернатор отметил, что наука является главной движущей силой социально-экономического развития общества.

«Для правительства Ростовской области очень важна поддержка вузов и НИИ, развитие конкурентоспособного сектора научных исследований, создание условий для молодых ученых. Сегодня мы работаем вместе с нашими учеными и промышленников для модернизации программы Южного научно-образовательного центра мирового уровня.Этот год-Год науки и техники-это время для популяризации научной деятельности.Мы запланировали сотни различных мероприятий,событий регионального,республиканского и международного уровне.Убежден,что это даст стимул к практическому обмену опытом.И одна из самых популярных площадок-Южный федеральный университет.На протяжении 105 лет ЮФУ является кузницей высокопрофессиональных кадров для Ростовской области и всей России.ЮФУ уверенно входит в международные и российские рейтинги по широкому спектру направлений.А среди российских вузов лидирует по использованию глобальных установок Megasiens,где разрабатываются технологии суперкомпьютерного моделирования и т. д.Спасибо к этим событиям жизнь меняется, а научная фантастика становится реальностью», — сказал Василий Голубев.

В круглом столе приняли участие ректор ЮФУ Инна Шевченко, вице-президент по планированию инновационной деятельности и международному сотрудничеству ЮФУ Евгений Муханов, директор НИИ интеллектуальных материалов ЮФУ Александр Солдатов, заведующий кафедрой почвоведения и оценка земельных ресурсов ЮФУ Татьяна Минкина, победитель Всероссийского конкурса «Учитель года 2020» Михаил Гуров, победители конкурсов на соискание стипендий Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации 2019-2020, а также победители конкурсов на соискание грантов Президента Российской Федерации.

Ректор ЮФУ Инна Шевченко рассказала об итогах научно-образовательной деятельности ЮФУ в 2020 году. развитие лабораторий, отдельные исследовательские позиции, выделенные университетом.Мы завершили обсуждение актуальности контрактов для молодых ученых, и активно работаем с финансовой экосистемой региона по привлечению дополнительных ресурсов для консолидации.