Содержание
Помогите перевести текст на английский язык (свободный перевод,без помощи переводчика).
Лицо
aminamakarenko
aminamakarenko
Английский язык
10 — 11 классы
ответ дан
SimoneLover
SimoneLover
The face of the city is it`s sights. THere are many sights in Lugansk,which you should invite.For example:most interesting sight of the city is The Museum of Stone Sculpture Park.The Museum is situated in the territory of The National University of Lugansk.There is the other Museum called Aircraft Museum.It was created in 1996. Today,the museum contains about 50 exhibits.
Новые вопросы в Английский язык
8 Fill in the correct reflexive pronouns. 1 A: Has he ever done a self-portrait? B: No. He doesn’t like to paint …… only other people. 2 A: If onl
…
y I could understand what she means! B: She doesn’t express *****. . …….. very well. 3 A: Where are Freddy and Angela? B: They decided to give holiday and took some time off. 4 A: I hope you both behave……….. the restaurant tonight. B: Of course we will, Mum.7 A: What a lovely painting! B: Yes, Sophie did it by ….a … at 5 A: Do you need any help with that? B: No. I’ll finish it ….. 6 A: Can Tom get us tickets for the film tonight? B: No, he’s busy. We’ll have to do that
of 3 Match the words to form phrases. Then use them to complete the sentences. 2 3 5 6 traditional lively wave spring invite brightly 1 Morris dancers
…
in the air as they dance. 2 Our town has a a festival b-coloured dress c dance. d handkerchiefs e music f people with a parade every March. 3 Trudy admired the .…..…..…… her friend was wearing. 4 The performance ended with a from the 16th century. 5 We couldn’t resist the ….. so we got up to dance. to their 6 They house every Friday for a barbecue.
Допоможіть, будь-ласка, даже потрібно встигнути!Column A has the first half of ten sentences. Column B contains the second half, but they are not in t
…
he correct order. Match the two halves and then link them with relative pronouns who, which, that, or whose to make complete sentences. e. g. My neighbour is a man whose hobby is playing the drums. Column A All the people… Can you take the suit.. She is the best friend… The boy… What’s the name of the man. I’ve lost the new pen… Don’t tell anybody… We decided to go to a restaurant… The man … The magazine … Column B sits next to me is always cheating in tests. you lent me has some very good articles in it. we had never been to before. wife works in the library? is hanging in the cupboard to the cleaners? have met him say he is awful. anybody could ever have. car you scratched is walking this way. I bought this morning. you meet where I am!
What is one thing you like about your personality? How has this quality helped you succeed or be a good friend to others? Is this a quality that every
…
one should have?
2 GRAMMAR present perfect or past simple? a Write sentences and questions with the present perfect. Use contractions where possible. 2 1/bring/my/cred
…
it card ? 3 Anna/go shopping 4 your sister / ever work/ as a model ? 5 you/wear / your new shirt 6 i/ ever tell you/ about my holiday in Greece 7 the shopping centre / never be / so crowded 8 I/ never use / eBay!
Предыдущий
Следующий
Not Found (#404)
Not Found (#404)
Ууупс…что-то пошло не так!
К сожалению, мы не нашли нужную Вам страницу
Туры
Отели
ЖД Билеты
Маршрут
Страны и города
Египет
Турция
ОАЭ
Откуда
Дата туда
Дата обратно
Откуда
Страны
АбхазияАвстралияАвстрияАзербайджанАзияАлбанияАлжирАмерика СевернаяАмерика ЮжнаяАнголаАндорраАнтарктидаАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанАфрикаБагамские о-ваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские о-ваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБрунейБуркина ФасоБурундиБутанВануатуВатиканВеликобританияВенгрияВенесуэлаВьетнамГабонГавайские о-ваГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвинеяГвинея-БисауГерманияГондурасГонконгГренадаГрецияГрузияДанияДжибутиДоминикаДоминиканаЕвропаЕвропа — БенилюксЕвропа — СкандинавияЕгипетЗамбияЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИспания — КанарыИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы островаКамбоджаКамерунКанадаКарибские островаКатарКенияКипрКиргизияКирибатиКитайКолумбияКоморыКонгоКонго-КиншасаКоста-РикаКот-д’ИвуарКругосветное путешествиеКрымКубаКувейтЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМакедонияМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы островаМексикаМозамбикМолдоваМонакоМонголияМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНиуэНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияОАЭОманОстров Святой ЕленыПакистанПалауПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеюньонРоссияРоссия — АрктикаРоссия — Дальний ВостокРоссия — Золотое КольцоРоссия — КавказРоссия — КарелияРоссия — Ленинградская обл. Россия — МоскваРоссия — ПодмосковьеРоссия — ПрибалтикаРоссия — ПриволжьеРоссия — Санкт-ПетербургРоссия — Северо-ЗападРоссия — СибирьРоссия — УралРоссия — Центральный р-нРоссия — ЮгРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная КореяСеверный КипрСеверный ПолюсСейшелыСен-БартелемиСен-МартенСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСербияСингапурСирияСловакияСловенияСоломоновы ОстроваСомалиСредиземноморьеСуданСуринамСШАСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайваньТанзанияТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУоллис и ФутунаУругвайФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦАРЦентральная АмерикаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮАРЮжная КореяЮжный СуданЯмайкаЯпонияясно не определена
Города
Яхтинг
Экспедиции
Туры на собачьих упряжках
Туры на снегоходах
Туры на квадроциклах
Пешие туры
Сплавы
Велотуры
Восхождения
Горнолыжные туры
Дайвинг и снорклинг
Джип-туры
Серфинг и SUP-туры
Комбинированные туры
Конные туры
Круизы
Экскурсионные туры
Лыжные походы
Вертолетные туры
Рыболовные туры
Фитнес и йога-туры
Каньонинг
ЖД туры
Возможно, вы ищeте один из разделов ниже?
Туры
Отели
ЖД Билеты
Маршруты
Достопримечательности
Мы сделали подборку интересных статей для Вас!
Оставить отзыв
12345
Премного благодарны 🙂
Ваш отзыв очень важен для нас и будет размещен на сервисе в самое ближайшее
время!
Этнический и социальный состав регионов Украины и модели голосования
Это выдержка из Украина и Россия: люди, политика, пропаганда и перспективы – Сборник под редакцией E-IR. Сейчас книга доступна на Amazon (Великобритания, США, Франция, Германия, Калифорния), во всех хороших книжных магазинах и в виде бесплатной загрузки в формате PDF.
Узнайте больше о книгах E-IR в открытом доступе здесь.
В этой статье рассматривается этнический и социальный состав регионов Украины и его влияние на модели голосования за последние два десятилетия. Скептически относясь к упрощенному разделению страны по разговорному языку и этнической принадлежности, он утверждает, что существуют определенные модели голосования, которые повторяются на каждых президентских и парламентских выборах, и что региональное голосование является наиболее характерной чертой украинских выборов. В то же время существует ряд других факторов, которые могут повлиять на голосование, которые здесь не рассматриваются, такие как социально-экономические инициативы кандидата или партии, социальное положение избирателя, колебания уровня жизни, и стимулы голосовать определенным образом (Кулик, 2011; Колтон, 2011).
После обретения независимости в 1991 году в Украине было несколько отдельных регионов и ряд значительных этнических меньшинств, наиболее заметными из которых были русские. Единственной частью Украины с русским большинством была Автономная Республика Крым, но русские составляли значительные общины в дальневосточных Донецкой и Луганской областях, а также в Днепропетровске, Одессе, Харькове и других. В далеком западном регионе Закарпатья проживает значительное количество венгров, и есть множество более мелких национальностей, которые жили в Украине на протяжении многих поколений, например поляки, белорусы и евреи, а также болгары в Одесской области на юге.
Одной из трудностей, связанных с какими-либо общими утверждениями о составе населения, является отсутствие переписей населения в период независимости. На сегодняшний день в 2001 г. была проведена единственная перепись (первая с 1989 г.), а ожидаемая новая перепись 2010 г. была отложена до 2016 г. Эта перепись также может вызывать сомнения, учитывая насильственные территориальные изменения в Украине с российской аннексией. Крыма и сепаратистские движения в Донецке и Луганске с созданием там так называемых народных республик, поддерживаемых Российской Федерацией. Перепись 2001 года показала в основном консолидацию и рост населения Украины (77,8% по сравнению с 72,7% в 1989), отчасти за счет ассимиляции и изменения самоидентификации, отчасти за счет миграции, в частности русских. Русское население, соответственно, сократилось с 22,1% до 17,3% (Госкомстат Украины, 2001)[1].
Однако существует заметная разница между этническими русскими и русскоязычными, причем последние преобладают на Востоке и Юге и сохраняют значительное присутствие во всех частях Украины, кроме дальнезападных регионов. В 2006–2007 годах исследования, проведенные Центром Разумкова, показали, что процент украинцев, считающих русский своим родным языком, составлял 25,7%, а 52% населения считали украинский своим родным языком (Lenta.ru, 2007). . Более свежее исследование показывает, что около 27,5 млн человек «активно» используют русский язык на работе, а около 37 млн (или 80% населения) владеют им свободно. Десятью годами ранее эта цифра составляла 42 млн (Арефьев, 2013).
Кит Дарден отметил тенденцию к сохранению на украинских выборах привычек, знакомых с досоветских времен. Таким образом, бывшие австрийско-польские территории Украины ведут себя совершенно иначе: поддерживают прозападных кандидатов, занимают твердые проевропейские позиции и больше всего боятся влияния России (Darden, 2013). Эти регионы являются украиноязычными и последовательно поддерживали прозападных кандидатов на президентских выборах: Леонида Кравчука, а не Леонида Кучму в 1994; но Кучма, а не кандидат от коммунистов Петр Симоненко в 1999 году; Ющенко в 2004 году; и Тимошенко в 2010 году. Основное различие между досоветским периодом и сегодняшним днем заключается в том, что этнические украинцы сейчас составляют большинство в городских центрах, тогда как в прошлом они были сельскими, маргинализованными и временами недовольными. Многие западноукраинские города заняли сильную националистическую позицию, и западные украинцы сыграли заметную роль в протестах 2013–2014 годов, известных как «Евромайдан» (Нуждин и др. , 2013).
Западная Украина остается самым сельским регионом Украины. И все же его история самая бурная и противоречивая. Интегральный национализм 1930-х годов, когда возникла Организация украинских националистов (ОУН) с ее лозунгом «Украина для украинцев» и формирование Украинской повстанческой армии (УПА) во время войны (традиционно объявляемой произошло в октябре 1942 года, а на самом деле весной 1943 года), породило множество легенд современной исторической памяти: стремление к независимости и свободе от возглавляемого Россией Советского Союза и от агрессивной Российской Федерации сегодня. Наследие этих образований неоднозначно. Их обвиняют не только в антисоветской, но и в пронацистской и антисемитской направленности (Качановский, 2010). Хотя правый национализм потерпел заметные неудачи в плане получения мест в парламенте, многие наблюдатели усматривают значительное влияние правого экстремизма во время Евромайдана и в нынешней войне в восточных регионах (Cohen, 2014).
Западная Украина является частью избирательного магнита, который тянет страну одновременно в двух разных направлениях. Другой — восточная Украина, а точнее две дальневосточные области — Донецкая и Луганская. Прежде чем говорить об особенностях этого региона, следует отметить, что термин «восточная Украина» раньше был гораздо шире, чем сегодня. Этот район был центром промышленного развития Российской империи, и его традиции были переданы Советскому Союзу на решающем этапе его промышленного развития. Она приняла стахановщину на своих угольных шахтах в середине 19-го века.30-е годы – трудовая этика, во многом основанная на «ударниках» и перевыполнении государственных планов искусственным путем. Это был также самый центр советской Коммунистической партии. Бывший лидер Никита Хрущев (1964-71) сделал карьеру на Донбассе, взращенный его наставником, сталинским прихвостнем Лазарем Кагановичем. Леонид Брежнев (советский лидер 1964-82 гг.) родился в Днепроджержинске, городе, названном в честь первого руководителя советской тайной полиции (ЧК) Феликса Дзержинского.
Поэтому неудивительно, что между 1991 и 1999 года Коммунистическая партия Украины оставалась самой мощной силой в регионе. Но после обретения независимости из пепла коммунизма возник растущий класс предпринимателей, который использовал связи с бывшим коммунистическим руководством для создания частного бизнеса. Острая конкуренция развернулась между элитами городов Донецка и Днепропетровска. В середине 1990-х последний город был на подъеме: президент Кучма был директором завода по производству ракет на Южмаше в регионе; Павел Лазаренко, премьер-министр в 1996-97, возглавлял «агропромышленный комплекс» Днепропетровска в начале 1990-х, а его вице-премьер Юлия Тимошенко родилась в городе. Нынешний губернатор Днепропетровска миллиардер Игорь Коломойский изначально был сторонником Тимошенко и ее Блока Тимошенко в парламенте. Однако сегодня Днепропетровск под руководством Коломойского занял сильную проукраинскую и прозападную позицию, прочно отделив ее от стойко пророссийских городов Донецка и Луганска.[2]
Донецк и его область, с другой стороны, были центром подъема Партии регионов, финансируемой олигархом Ринатом Ахметовым и персонифицированной фигурой Виктора Януковича, центральной фигуры на спорных выборах, которые привели к Оранжевая революция и окончательная победа Виктора Ющенко. Щупальца партии простирались далеко за пределы Донецка, но город оставался ее центром, а в сформированном в 2010 году кабинете Януковича доминировали донецкие политики. Партия регионов расширилась за счет финансовой поддержки бизнесменов, которые эксплуатировали активы страны, манипулировали правовой системой, контролировали банки и предприятия и использовали парламент как форум для контроля над остальной частью страны (Кузио, 2015; Рябчук, 2012). 2010 год стал пиком могущества регионов. Подъем партии казался переменчивым, но ему способствовало разочарование в президентстве Ющенко, которое изначально должно было направить Украину на новый путь, ориентированный на Запад.
Между этими двумя магнитами Запада и «Дальнего Востока» остальная Украина не проявляла особо сильных политических направлений. В 1999 году большинство избирателей считали Кучму наиболее жизнеспособной альтернативой, хотя коммунист Симоненко набрал солидные 37,8% голосов. В 2004 году, во время первого тура двух ведущих кандидатов 21 ноября, Украина была разделена почти поровну между сторонниками Ющенко и Януковича (не считая манипуляций с голосованием). Последнее было одобрено Владимиром Путиным, и его предвыборные плакаты появились в Москве, а также на Украине. Оранжевая революция представляла собой протест против манипуляций с выборами и движение в сторону Европы. Тем не менее, наиболее заметной особенностью второго тура 26 декабря 2004 г. было отсутствие округов, в которых голосование было относительно равным, несмотря на то, что Ющенко в целом победил с 52% голосов по сравнению с 44% его соперника (Романюк и др., 2010). . Моменты стоит уточнить.
В двадцати семи областях Украины (города Севастополь и Киев составляли одну область) только в одной – Херсонской – голосование было близким (43,4% за Ющенко и 51,3% за Януковича). В других местах избиратели отдавали предпочтение тому или иному кандидату с большим отрывом, особенно в двух отмеченных выше поляризованных регионах: западные украинцы (Галичина и Волынь) проголосовали за Ющенко более 90%; дальний восток более 90% за Януковича; Крым 81,4% за Януковича, а Севастополь 88,8%. Выборы продемонстрировали фатальный раскол в украинском обществе, отсутствие золотой середины и возвестили о неопределенном развитии событий в будущем. Нельзя так же рассматривать выборы 2010 года из-за глубоких разногласий внутри прозападного, проевропейского лагеря: таким образом, бывший президент Ющенко вел кампанию против своего бывшего премьер-министра Тимошенко.
В 2014 году, с другой стороны, электоральная политика была упрощена и коренным образом изменена событиями Евромайдана. В этом году было проведено два выборов: президентские 25 мая и парламентские 26 октября. Оба пострадали от протестов и продолжающегося конфликта. Крым не участвовал, и только около 20% избирателей в Донецке и Луганске смогли принять участие из-за ограничений, наложенных лидерами сепаратистов. Бывший президент Янукович был исключен из рядов регионов, которые представлял неэффективный Михаил Добкин, а Симоненко вновь возглавил коммунистов. Компромиссный кандидат от евромайдановских фракций Петр Порошенко уверенно победил, набрав 54% голосов в первом туре. Его ближайшим соперником была Юлия Тимошенко, недавно вышедшая из тюрьмы, с 12%. Добкин получил чуть более 3%; Симоненко 1,5%. С другой стороны, их голоса были намного выше, чем у крайне правых кандидатов Олега Тягнибока («Свобода») и Дмитрия Яроша («Правый сектор»), набравших 1,16% и 0,7% соответственно (Центральная выборная комиссия, 2014).
Та же картина сохранилась и на парламентских выборах, за исключением того, что Блок Петра Порошенко и Народный фронт, партии, возглавляемые президентом и премьер-министром (Арсением Яценюком), преобладали в голосовании почти поровну. Вместе с партией, занявшей третье место, — группой «Опора на собственные силы», возглавляемой бывшим мэром Львова Андреем Садовым, — они контролировали 244 места в парламенте из 450. Оппозиционный блок, возглавляемый Юрием Бойко, получил 29 мест, набрав менее 1,5 млн голосов избирателей (Tvi.ua, 2014). Бойко — уроженец Горловки, одного из шахтерских городков Донецкой области, находящегося в самом центре конфликта на востоке. Выборы ознаменовали формирование новой прозападной коалиции в Украине, что свидетельствует о том, что Донбасс впервые в истории независимого государства перестал играть ключевую роль в Украине. Более того, из всех областей Украины она больше всего пострадала в экономическом и социальном плане в результате войны и конфликтов на ее территории. Массовый отток населения произошел во второй половине 2014 г., когда более 1 млн человек выбрали или были вынуждены мигрировать в другие регионы, в основном в Российскую Федерацию, хотя с 2004 г. 2015).
Существует несколько различных способов толкования недавних привычек голосования в Украине. С одной стороны — точка зрения многих западных аналитиков — они, кажется, дают Украине зеленый свет, чтобы разорвать все связи с советским периодом и начать новый прозападный и продемократический путь, который безвозвратно выведет ее из российской орбите (РРИ, 2014). Основные партии в парламенте могут не согласиться с отношением к большому соседу: компромиссным, как предлагает Порошенко, или конфронтационным, как на выборах в октябре прошлого года Яценюк. Однако в отношении общей политики мало разногласий, которые в некоторой степени были вызваны враждебным отношением Москвы, хотя президент России Владимир Путин признал легитимность президентских выборов и приход Порошенко к власти.
Второй взгляд на события, принятый меньшинством западных аналитиков, а также Россией и ее представителями, заключается в том, что в феврале 2014 года на Украине произошел правый переворот, в результате которого был свергнут законно избранный президент и установлен новый режим – пренебрежительно называют «хунтой» — и что западные агентства финансировали эти события как средство вывести Украину из-под всякого российского влияния.[3] Кроме того, были утверждения, что «переворот» привел к всеобщему нападению на русскоязычных жителей Украины, что потребовало аннексии Крыма Россией, что в любом случае просто исправило историческую ошибку, допущенную советским руководством в 1919 г.54. Россия не признала новые режимы на востоке Украины (ДНР и ЛНР), но поддержала их оружием и кадрами и фактически предотвратила их уничтожение, несмотря на различные разногласия в соответствующих руководствах и явное отсутствие политика и инфраструктура. Таким образом Россия отвечает на западную агрессию.
Третья интерпретация может быть ближе к истине, чем любая из первых двух. Дело в том, что в 1991 году вопрос о государственном образовании почти не поднимался, и что Украина продвигалась вперед рывками, но без четкого представления о нации, ее прошлом и ее месте в геополитическом пространстве между Россией и Россией. Запад. Это пространство стало еще более спорным после расширения ЕС на восток в 2004 году, когда в это образование впервые вошли бывшие коммунистические государства и бывшие советские республики. Украина на тот момент стала новым рубежом. Российская сторона пыталась создать несколько интеграционистских формирований, и российский президент проявлял активный интерес к украинским выборам. Разногласия стали особенно острыми при Ющенко из-за его откровенно прозападной позиции, а также из-за его усилий построить новую нацию на подвигах антисоветских героев, таких как лидер ОУН Степан Бандера и лидер УПА Роман Шухевич, которых он сделал «герои Украины» (Снайдер, 2010).
Для России же опасность на протяжении большей части постсоветского периода оказывалась минимальной. Ни Кравчука, ни Кучму нельзя назвать антироссийскими; оба президента были в первую очередь озабочены внутренними вопросами и улучшением экономики. Хотя Ющенко и цветная революция вызвали большую озабоченность в Кремле, победа старого союзника Януковича на президентских выборах 2010 года вселила надежду на то, что Украина наконец может стать партнером наряду с Россией, Беларусью и Казахстаном в новом Таможенном союзе. . Коррупция в Украине была одной из самых высоких среди всех стран Европы, что дестабилизировало страну, а Украина зависела от России в импорте нефти и газа. Россия может предвидеть монополизацию власти Януковичем на долгие годы, что-то вроде Александра Лукашенко в Беларуси — временами непредсказуемого, но явно союзного. Эту уверенность развеяли события, последовавшие за встречей Путина и Януковича в Москве накануне саммита ЕС в Вильнюсе в ноябре 2013 г.
Выборы 2014 года подтвердили успех Евромайдана, но также во многом ослабили Украину. Они продемонстрировали, что многовекторная внешняя политика Кучмы больше не осуществима. Украина выбрала свое направление, удалив свои дальневосточные регионы от центра силы. Даже без российского вторжения Донбасс был бы недоволен. От почти полного контроля над Украиной она сейчас изолирована и отчуждена. И невозможно вернуться в прошлое. Крым может быть потерян на долгие годы — ни один украинский лидер не придумал стратегии, которая бы способствовала его возвращению. Таким образом, выборы знаменуют появление Украины как усеченного государства, без ключевых промышленных регионов. И хотя Евромайдан был популярен примерно у половины населения, особенно среди тех, кому меньше 50 лет, он сделал будущее более неопределенным, чем когда-либо за 23 года существования независимого государства. Более того, явка в октябре 2014 года была самой низкой из всех недавних выборов и составила 52%, а около 50% тех, кто ранее голосовал за Партию регионов или Коммунистические партии, не приняли участия (The Economist, 2014).
Является ли сегодня Украина более единой, чем раньше? Однозначно ответить сложно. Можно предположить, что избиратели готовы дать президенту Порошенко возможность возглавить страну. Они обеспокоены конфликтом, но еще больше озабочены экономической ситуацией, обеспечением занятости и уровнем жизни (Есипова, Рэй, 2014). Обилие политических партий характерно для украинских выборов с 1991 года. Кроме Партии регионов и бывших коммунистов, ни одна из них не обладала массовым политическим или экономическим влиянием. Например, Народный фронт Яценюка, набравший в 2014 году самый высокий общий процент голосов, был совершенно новым образованием, как, впрочем, и Блок Петра Порошенко (Tvi.ua, 2014). У избирателей в Украине нет твердых союзов или партийной идентичности. Их больше интересуют отдельные лидеры и список кандидатов, который предоставляется каждой партией перед каждыми выборами. Также существовала неопределенность в отношении разделения полномочий между президентом и парламентом, хотя большинство президентов, и особенно Янукович, легко обходили конституционные вопросы, чтобы получить больше власти. Сегодня, как и в России, именно партия президента имеет наибольшее количество мест в парламенте, несмотря на то, что занимает лишь второе место по проценту голосов.
Будущее Украины остается неопределенным из-за нестабильного состояния экономики и относительной неустойчивости новой правящей коалиции. Контроль над выборами со стороны коррумпированного лидера и его приспешников закончился бурно и конфликтно. Однако Украина, похоже, приняла демократию, и ее выборы всегда были более открытыми и честными, чем у ее бывших советских соседей, таких как Беларусь и Россия. Наиболее пророссийски настроенные регионы либо присоединены к России, либо остаются в состоянии конфликта. Советское наследие, которое повлияло на предыдущие выборы, теперь, как и статуи Ленина, предано памяти, но новым лидерам необходимо будет обращаться к электорату с более широкими призывами, чем это было до сих пор. В конечном счете, даже без полного возвращения Донбасса в состав Украины электорат скорее центристский, чем правый; и предпочитает компромисс конфронтации. Он по-прежнему справедливо опасается дальнейшего российского вторжения, но настороженно относится к последствиям более тесной ассоциации с ЕС, который, похоже, также не уверен, полностью ли принять своего нового партнера.
Ссылки:
Арефьев А.Л. (2013) «Русский язык в Украинской республике», Demoskop Weekly , 14-31 октября. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/0571/analit03.php (дата обращения: 11 января 2015 г.).
Центральная Выборная Комиссия (2014) Позачерховы Выборы Президента Украины 25 травня 2014 года . Режим доступа: http://www.cvk.gov.ua/info/protokol_cvk_25052014.pdf (дата обращения: 18 января 2015 г.).
Коэн, С. Ф. (2014) «Молчание американских ястребов о зверствах Киева», The Nation , 7 и 17 июля. Доступно по адресу: http://www.thenation.com/article/180466/silence-american-hawks-about-kievs-atrocities# (дата обращения: 18 января 2015 г.).
Колтон, Т. Дж. (2011) «Выборы и украинское политическое сообщество», Восточноевропейская политика и общество , 25(1), стр. 4-27.
Дарден, К. (2013) «Колониальное наследие, партийные машины и устойчивые региональные модели голосования», документ, подготовленный для посткоммунистического семинара, Университет Джорджа Вашингтона, Вашингтон, округ Колумбия, 7 октября.
Есипова Н. и Джули Р. (2014) «Украинцы оценивают свою жизнь, страну, достигли нового минимума», Gallup, , 19 декабря. Режим доступа: http://www.gallup.com/poll/180269/ukrainians-ratings-lives-country-hit-new-low.aspx (дата обращения: 18 января 2015 г.).
Качановский И. (2010) «Террористы или национальные герои? Политика ОУН и УПА в Украине», Документ, подготовленный для презентации на ежегодной конференции Канадской ассоциации политических наук, 1-3 июня. Доступно по адресу: http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/katchanovski.pdf (дата обращения: 12 января 2015 г.).
Кулик В. (2011) «Языковая идентичность, языковое разнообразие и политические разногласия: данные из Украины», «Нации и национализм» , 17(3), стр. 627-648.
Кузио, Т. (ожидается в 2015 г.) «Линчеватели, организованная преступность, русский и евразийский национализм: случай Украины», в Marples D.R. и Миллс Ф.В. (ред.) Украинский Евромайдан: анализ гражданской революции . Штутгарт: Ibidem-Verlag, стр. 57-76.
Lenta.ru (2007) «Количество русскоязычных украинцев за последний год сократилось». Режим доступа: http://lenta.ru/news/2007/12/17/language (дата обращения: 11 января 2015 г.).
Нуждин С., Етенко М. и Халенда И. (2013) «Евромайдан-2013: кто та за ща протестуав?» Academia.edu, Режим доступа: https://www.academia.edu/8955785 /ЄВРОМАЙДАН-2013_хто_та_за_що_протестував (дата обращения: 11 января 2015 г.)
Radio România Internaţional (2014 г.) «Украина выбирает демократию», 29 октября. Режим доступа: http://www.rri.ro/en_gb/ukraine_chooses_democracy-24358 (дата обращения: 11 января 2015 г.).
Рябчук, М. (2012) Gleichschaltung: авторитарная консолидация в Украине. Киев: К. И.С.
Рідна країна (2014) «Віна на сходи може докорінно зминіти демографічну карту Украины», 25 июня. Режим доступа: http://ridna.ua/2014/06/vijna-na-shodi-mozhe-dokorinno-zminyty-demohrafichnu-kartu-ukrajiny/ (дата обращения: 18 января 2015 г.).
Романюк А.С., Скочиляс Л.С. и др. (2010) «Электоральная карта Львовщины у межрегиональному зризи». Львов, ЦПД. Режим доступа: http://www.lnu.edu.ua/faculty/Phil/El_karta_knyzka/el_hystory_ukraine-2004.htm (дата обращения: 18 января 2015 г.).
Саква, Р. (2015) «Забытый город Украины, разрушенный войной», The Guardian , 7 января.
Снайдер, Т. (2010) «Фашистский герой в демократическом Киеве», The New York Review of Books , 24 февраля. Доступно по адресу: http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2010/feb/24/a-фашист-герой-ин-демократик-киев/ (дата обращения: 18 января 2015 г.).
Государственный комитет статистики Украины (2001) Национальный состав населения. Киев. Доступно по адресу: http://2001. ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality/ (по состоянию на 11 января 2015 г.).
The Economist (2014) «Хорошие избиратели, не такие уж и хорошие парни», The Economist, , 1 ноября. Режим доступа: http://www.economist.com/news/europe/21629375-poll-results-were-promising-future-ukraine-dauntingly-difficult-good-voters (дата обращения: 18 января 2015 г.).
Tvi.ua (2014) «Выборы до Рады-2014: повни списки кандидатов от усих партий», 30 сентября 2014. Режим доступа: 18 января 2015 г.).
[1] Между прочим, бывший премьер-министр Николай Азаров утверждал, что в Украине более 20 миллионов русских! См.: http://lb.ua/news/2012/06/26/158078_azarov_naschital_ukraine_20_mln.html
[2] С другой стороны, Коломойский остается противоречивой фигурой, и есть сообщения, что противостояние между ним и Порошенко явно возможно в ближайшее время. См.: http://rian.com.ua/analytics/20141129/360126913.html (дата обращения: 11 января 2015 г.).
[3] Наиболее очевидным примером здесь является сеть RT, которая привела, в частности, комментарии свергнутого президента Януковича.